Respondiendo las mentiras de los grupos antiderechos

Respondiendo a otra mentira del PRI

El 27 de mayo se clausuró la campaña informativa “El aborto terapéutico es legal y puede salvar tu vida”, con una conferencia de prensa que fue organizada por las ongs Manuela Ramos y PROMSEX.

Antes de ingresar a la  sala en dónde se realizaba la conferencia, todos los participantes firmaron un padrón de ingreso para registrar su nombre y a su institución. En este contexto, llegó una persona de baja estatura, cabello ralo y contextura media, que señaló llamarse Marco Gonzáles e indicó ser  trabajador de la Municipalidad de Barranco. Dicha persona era, en realidad, Carlos Polo, el director del Population Research Institute, en Latinoamérica.

Cuando miembros de las directivas de PROMSEX y Manuela Ramos se percataron que Carlos Polo había cambiado su identidad en un intento de sorprender a quienes registraban el ingreso de las personas, se le pidió a Carlos Polo que escriba su verdadero nombre y su verdadera filiación institucional: la organización mundial anti-derechos, Population Research Institute. Basándose en esta coyuntura y a la luz de algunos actos verbalmente violentos que cometieron algunos miembros de grupos anti-derechos en anteriores eventos pro Derechos Sexuales y Reproductivos, se le pidió a Polo que se retire del evento. Y es que, como es de esperar, cambiar de identidad es un acto que, naturalmente, genera suspicacias y que no es moral.

Por si fuera poco, Carlos Polo manifestó ante la Agencia Católica de Informaciones (ACIPRENSA), que los(as) organizadores(as) del evento lo expulsaron del local arbitrariamente. Nunca manifestó que cambió su nombre y filiación institucional y señaló que: <<Esta actitud intolerante demuestra que los promotores del aborto no sólo pretenden interpretar abusivamente las leyes, sino que están cerradas a cualquier tipo de debate. >>[1] 

Carlos Polo cree que haberle pedido que se retire de la conferencia de prensa porque mintió y  usurpó el nombre de otra persona,  es muestra de una actitud “intolerante”, pero creemos que ante un engaño de semejante magnitud, cualquier persona tiene del Derecho a pedir respeto y a aplicar una sanción moral (como el pedido de retiro). Además, hasta el momento, los anti-derechos han demostrado que gritar y  mostrar  rosarios es “debatir”. Otro sector de los grupos anti-derechos ha dejado en claro que “debatir” implica no asistir a un evento previamente pactado, para intercambiar opiniones ante el público.

El acto cometido por Carlos Polo demuestra, por lo menos, tres cosas:
Polo no es transparente: nunca indicó ante la prensa que él intentó timar a los(as) organizadores(as).
Polo miente: dijo que se le retiró sin motivo alguno salvo “el deseo de no debatir”.
Polo aprovecha las circunstancias para difamar a quienes discrepan de sus creencias.

Tal forma de comportamiento nos lleva a pensar que ante las futuras declaraciones que Carlos Polo pueda dar, debemos tener en claro lo que dice un viejo refrán: “en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso”.

___________________________________

[1] http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=21352

[Volver]